5. Pague impuestos por tus huellas

Dice Bryah Walsh de Time:

Todos estamos de acuerdo que es necesario reducir las emisiones de carbono en todo el mundo. Hay menos acuerdo sin embargo, sobre como las naciones deben lograr un planeta libre de carbono. De ahí, el equivalente ecológico a una discusión de los Beatles VS los Rollingstones: ¿tapar-y-canjear las emisiones de carbono, o imponer un impuesto de carbón sobre todos los usuarios? Con los programas de tapar-y-canjear los gobiernos imponen un límite sobre ele nivel de carbón que sus industrias pueden emitir. Las empresas que mantienen sus emisiones por debajo de los límites pueden vender su plusvalía de permiso a las empresas que exceden los límites permitidos. Los impuestos sobre el carbón son más sencillos: un impuesto fijo se establece sobre el consumo de carbón en cualquier forma -hidrocarburos, electricidad, gasolina- con la idea que el aumento de precio promovería a las industrias y a los individuos a un menor consumo. Por el momento impera el tapar-y-canjear puesto que sirve como columna vertebral del protocolo de Kyoto y ha contribuido a la disminución de lluvias ácidas en EEUU desde los años 90’s. Pero no hay que apostar todo por ello aun.

Los que apoyan el impuesto argumentan que el sistema de tapar-y-canjear, especialmente uno global que sería suficiente para mitigar los 8 billones de carbono que emite el mundo al año, sería muy difícil de administrar, y demasiado fácil de esquivar para industrias que se niegan a tapar. Los abogados de tapar-y-canjear dicen que como todos los otros impuestos, un arancel le caería desproporcionadamente a las familias de bajos ingresos quien gastan más de sus presupuestos en energía que las casa ricas.

Entonces ¿cual sistema tendría el mayor impacto sobre el consumo de carbón? Un impuesto común del 10% sobre el carbón podría reducir las emisiones en una 5% o menos, según el Centro de Impuestos Sobre el Carbón. Los negocios y los gobiernos no han podido resolver como estos dos sistemas funcionarían en conjunto, pero al final, el mundo va a necesitar de ambos.


Digo yo:

Si no se hace una campaña paralela alentando una reducción de consumo de energía entre individuos no se logra nada. Podemos cobrar, tapar y canjear hasta quedar turneos.

Si los productores de energía siguen haciendo campañas que dicen que todos necesitamos consumir la cantidad de energía que consumimos en el presente vamos a demorar demasiado tiempo en lograr una estabilidad de consumo y quizás ni lo logremos.

Si los comerciales en la tele de parte de los productores de petróleo, carbón y energía nuclear solo hablan de que todos “necesitamos más energía” y no dicen, “vean, por un rato, consumamos menos para que los que producimos energía podemos mejorar nuestra producción y refinar su entrega” no han entendido la urgencia y demuestran negligencia criminal.

Si nos siguen diciendo “tenemos que seguir satisfaciendo nuestro apetito actual” mentira que vamos a poder resolver el problema.

Si los productores de energía no se comprometen en serio en buscar alternativas viables y si no les dice a los consumidores que se dejen de engañar por un rato, no llegaremos a ningún lado porque las presas seguirán deteniéndonos, el estrés de no saber cuando llegaremos nos seguirá enfermando y las ganas de comprar zapatos y adornos para nuestros carros nos seguirá obsesionando. Si se desperdicia energía en producir babosadas que coleccionan polvo en nuestros closets o que destruimos con choques por andar manejando borrachos, desperdiciamos la oportunidad de ser realmente felices. Si se desperdicia energía peleando guerras por la energía perdemos la oportunidad de madurar los beneficios de la globalización haciendo que todos enfoquen sobre las desventajas de dicha unidad.

Si no se reduce, se simplifica, se sacrifica, se ahorra, se valora la abundante energía que necesitamos para transportarnos al futuro, si seguimos usando el carro para llevar a nuestros hijos el kilómetro de distancia a la escuela en lugar de enseñarle a caminar y ser autosuficiente, si seguimos pensando que los ricos son los dichosos porque tienen más cosas y consumen más energía, si no paramos de tontear, no llegaremos al mañana y esa sería la peor pérdida de todas.